Под сенью лаврового листа
Билибин1
george_smf
Попался мне в руки февральский (кажется) номер журнала «Лавры кино».

На первой же его странице, ещё до всех выходных данных, - обращение главного редактора «к народу и миру» с пламенным разоблачением «сенсационных» выдумок различных «новоявленных «исследователей»» о сотрудничестве В.С.Высоцкого с КГБ. Главный редактор гневно разоблачает журналистские фейки и приводит собственное свидетельство об отношении к Высоцкому КГБистов.

Вот полный текст редакционного обращения:



Ну, наконец-то, думаю, нашего полку борцов с фейками прибыло.

Перевернув две-три страницы номера, читаю:



Извините за качество снимка. Если кто не понял – «Лавры кино» устами автора Александра Шпагина утверждают, что Деда Мороза придумал не кто иной, как лично Сталин. И персонально повелел взять за основу образа сказочного Морозко. И произошло всё это одновременно с «реабилитацией» Нового года в… 1937 году(!).

То бишь борьбу с псевдосенсациями новоявленных «исследователей» главред «Лавров кино» ведёт на первой странице, но мелким шрифтом. Зато собственную ересь публикует крупным и жирным курсивом, чтобы все заметили.

Но что ему ересь, «когда впереди тиражи и гонорары»…

По следам викторины...
Билибин1
george_smf
Решил прояснить вопрос о советских полнометражных мультипликационных фильмах и подредактировать свой список. Для этого уточнил критерии:

1. Основой списка является советский метражный стандарт – фильмы длиной более 1200 метров. Поэтому картины объёмом в четыре части («Аленький цветочек», «Чиполлино», «Только не сейчас» и др.) туда не вошли, хотя и превышают иногда хронометраж в 40 минут. Самый короткий фильм, который превысил метражный лимит, если не ошибаюсь, - «Пропавшая грамота».
2. Не включены в список фильмы со сквозным сюжетом, выпускавшиеся в советский прокат или в телеэфир посерийно и не имевшие полнометражной версии. Такие, как «Приключения пингвинёнка Лоло», «Муфта, Полботинка и Моховая Борода» и др. Включён, однако, фильм Д.Я.Черкасского «Остров сокровищ», т.к. каждая из двух составляющих его «серий» (вернее, фильмов) сама по себе полнометражна. Можно было даже оба эти фильма включить в список как самостоятельные работы. Сложность – с картиной Р.А.Страутмане «Лоскутик и облако». Она упоминается в одном из каталогов «Мульттелефильма» как трёхсерийная, а в другом – как полнометражная. На дисках издаётся в трёхсерийном формате, но в советское время демонстрировалась по ТВ как «полный метр». Не исключено, впрочем, что при этом просто удалялись промежуточные (начальные и концевые) титры к сериям. Тем не менее, в список я эту работу включил.
3. Самое спорное – комбинированные фильмы. В список внесены те, в которых кадры с использованием мультипликации явно превышают 50% метража. Остальные – выделены в приложение. Этот список может быть продолжен, т.к. чёткой границы между «комбинированным фильмом» и игровой картиной с мультвставками, по сути, нет.
4. Не включал полнометражные программы, смонтированные в 1990-91 гг. из «фильмов прежних лет» и новых работ «Союзмультфильма», т.к. они представляют из себя не столько оригинальные версии картин, сколько удобную для проката форму их презентации.

Результат предлагаю вашему вниманию. Критика принимается и приветствуется.


СписокCollapse )

Викторина. Итоги
Билибин1
george_smf
Вечер участия в викторине выявил очень интересные результаты.

Определились самые устойчивые фейки. Труднейшим оказался последний, 18-й вопрос – о первом фильме на футбольную тему. Большинство считает таковым «Необыкновенный матч», и даже о «Тихой поляне» (которая тоже не первая) мало кто вспоминает. Видимо, сыграла роль свежесть исходной ошибочной информации. По-прежнему большая часть зрителей верит легенде, что «Ну, погоди!» задумывался как односерийный фильм (хотя это опровергается не только ранними свидетельствами, но и самими сроками производства первых двух выпусков). Большинство голосов набрала и версия о рождении ежегодного профессионального рейтинга на Тарусском фестивале, хотя его инициаторы частично приоткрывали предысторию этой идеи, но об этом уже крепко позабыли даже фестивальные завсегдатаи.

Одновременно выявились фейки, уходящие в прошлое. Например (видимо, после выхода книги Инессы Алексеевны Ковалевской), почти все ответили правильно на вопрос об озвучании «Бременских музыкантов» - выдуманные соавторами сценария мифы уже не владеют умами. Подавляющее большинство правильных ответов дано на вопрос об антикосмополитических «чистках». Не с таким перевесом, но всё же большую часть верных ответов набрали вопросы о Диснее и Дёжкине, о Папе Римском, о фильме, сделанном за неделю. Оказалось, что участники хорошо знают и первый адрес «Союзмультфильма». Практически поровну голосов набрали фейковая и достоверная версии ответов о первой картине «Союзмультфильма».

Самым спорным стал вопрос о количестве полнометражных мультфильмов в СССР. Здесь сыграло роль отсутствие внятных критериев (хотя они вообще-то есть), и многие считали за «полные метры» многосерийные картины, а также игровые ленты с недостаточным количеством мультипликационного материала. Виноват был и я – вторым вариантом ответа стоило всё-таки сделать цифру «35», тогда споров было бы меньше. Но несмотря на всё это, большинство голосов было отдано минимальному числу – «около 15 фильмов». Так крепко сидит в головах идея, что в СССР снимали мало полнометражек (привет Бронзиту!).

Пара-тройка вопросов была, признаюсь, заведомо «неотвечабельной». Я их добавил ради интереса и разнообразия. Но даже на некоторые из них выбрала верные варианты ответов большая часть респондентов. Хотя 100%-ный результат прохождения викторины означал бы только одно: «Вы – Жора Бородин».

Ещё раз благодарю всех, кто решился участвовать в затее. И теперь, наконец, то, ради чего всё и было устроено – ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ. Надеюсь, теперь эти факты запомнятся надолго…


ОТВЕТЫCollapse )

Антифейковая анимационная викторина
Билибин1
george_smf
Эта викторина придумана не для того, чтобы проверить знания участников, а для привлечения внимания к распространённым и ставшим «общими местами» фейкам из области истории отечественной мультипликации. От желающего пройти опрос потребуется не столько эрудиция, сколько чутьё на небылицы. Результатом станет не подсчёт баллов, а «прививка» от недостоверной информации, распространённой в прессе. Участие в викторине, полагаю, полезно не только профессионалам и любителям анимационного кино, но и журналистам, и популяризаторам анимации. Откомментированные правильные ответы вывешу через пару дней.

Кто заинтересовался - прошу сюда:

https://ru.surveymonkey.com/r/KTYW2ZN

Работа в Музее 2.0
Билибин1
george_smf
Если кто помнит, в 2014-м году, увольняясь из Музея кино, я говорил новому руководству, что в штате работать не буду, но предложения о договорной работе могу рассмотреть. Если будет такая надобность у Музея и если мне подойдут условия.

Недавно, спустя три с половиной года, такое предложение мне поступило. Работа предлагается интересная, условия приемлемые. Последние два дня я проходил все необходимые с моей стороны формальности. Сегодня подписал договор о трёхмесячной работе (в дальнейшем его предполагается продлить). Главной моей задачей на первых порах будет разбор анимационной части фильмотеки и проверка атрибуции предметов анимационного фонда. Собственно, ко второй части я уже приступил.

В Музее я буду появляться по вторникам. Над атрибуцией, в основном, буду трудиться удалённо. Остальное рабочее время я, как и прежде, буду отдавать проектам и нуждам киностудии «Союзмультфильм».

Постараюсь на время работы не комментировать публично ни проекты Музея, ни его внутреннюю жизнь. Это не требование работодателя, а моё решение.

Короче, вторично вливаюсь в уже сильно изменившийся коллектив. Посмотрим, что из этого выйдет. Надеюсь нанести пользу музейным фондам…

Объявление
Билибин1
george_smf
ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ,
кто обращается ко мне с просьбами или вопросами!

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ РЕГУЛЯРНО НАПОМИНАТЬ О СЕБЕ!

И не обижайтесь, когда я не отвечаю или не выполняю обещанного.
С моей памятью и при внушительном количестве мелких просьб, которые поступают почти ежедневно, - велик шанс, что ваш вопрос улетучится из моей головы через пару суток, если меня не «дёргать». Поэтому поймите правильно и не стесняйтесь писать о своей просьбе по многу раз.

Чем чаще будете меня теребить, тем быстрее и вернее получите желаемое.
Это не каприз, а медицинский факт. К сожалению.

Альбомное - 3
Билибин1
george_smf
Завершают альбом два, пожалуй, наиболее выигрышных для книжной презентации фонда. Коллекция Фонда анимации разделена на материалы рисованных фильмов вкупе с эскизами к кукольному кино и на собственно куклы. Вторая представлена семью разворотами, первая – значительно обширнее. В основном здесь можно увидеть то, что выставлялось в различных временных экспозициях в последние годы.


Смотреть дальшеCollapse )

Альбомное - 2
Билибин1
george_smf
Фонд редкой книги представлен в основном обложками, реже – автографами и разворотами. Ценность предметов объясняется в примечаниях. Как и в Рукописном фонде, здесь есть материалы, относящиеся к анимационному кино.


Смотреть дальшеCollapse )

Альбомное - 1
Билибин1
george_smf
Возвращаюсь всё-таки к альбому «Золотая коллекция Музея кино».



Надо сказать, листаю я его с удовольствием. Жаль, что подобное издание вышло только на исходе третьего десятка лет существования Музея.

Альбом поделен на разделы, соответствующие структуре фондов Музея, внутри этих разделов систематизация материала варьируется в зависимости от особенностей того или иного фонда. Чаще всего идёт деление на подразделы, объединяющие предметы общего характера.



Давай подробностиCollapse )

Головоломка
Билибин1
george_smf
Впервые после долгого (многолетнего) перерыва собираюсь отправить за рубеж почтой большую партию книг по искусству. Изучая правила отправки, наткнулся на список запрещённых вложений. Первый же пункт заставил глубоко задуматься.



Могут или не могут эти книги нанести вред интересам РФ и нравственности её граждан?

Думаю до сих пор. Склоняюсь к мысли ничего не отправлять.

?

Log in

No account? Create an account